1、前天看完了电影《十二公民》，感觉已经好久没有看到过这种能让人花时间思考的影片了，影片中，十二位陪审团的成员，来自社会的各个阶层，有数学老师，有的士司机，有房地产的老板，有学校门口卖杂货的，有做保安的，这样一个群体，组成的陪审团，在辩论中，各自都从自己的角度发表自己的看法。

2、匝一看，应该是公正公平的判决方式。

3、但是，电影一开始，就冾如现实中一样，表现出社会底层人员思考问题简单，对生命的冷漠，甚至把法律赋予他们的权力，当成儿戏，花一小时去辩论是浪费时间。

【资料图】

4、辩论开始，是十一比一的这样一个局面，判定被告有罪。

5、但是在8号陪审员抽丝剥剪的方式下，一条一条的将各种证据找出疑点，一条一条的反驳，最终以12票通过，判定被告无罪。

6、　　电影结束，留给观众的， 是一个完美的结局。

7、但是，从电影中我却感到一个更令人不安的想法，那就是这种西方式的大陪审团制度，本身也存在一个很大的漏洞。

8、首先，组成陪审团的人员是来自社会各个阶层，文化层次，也是各不相同。

9、那么，在陪审团辩论中，那些思考不严谨、想法不周全的陪审团人员，可以直接被驳倒，直至忽略。

10、最后留下的，就只能听见社会精英的声音。

11、在辩论当中，社会精英们可以指鹿为马，把白说成黑，因为剩下的人，根本不够成辩论桌上的对手。

12、最后，那个被告，是否有罪，就成了某些社会精英的意识形态当中的观点，可以翻云覆雨。

13、其次，那些暴戾的犯罪分子，在被社会精英们翻云覆雨的辩论后，重新走入社会，又成为了这个社会不安定的因素，但这却已经超出了社会精英考虑的范畴，社会精英们只是考虑辩论桌上的胜负。

14、　　这部电影，留给我的，想法很混乱，如何才能找到个正确的办法，毫无头绪。

15、也许这正是导演们留给观影者的问题。

本文就讲到这里，希望大家会喜欢。

标签：